Open Journal Systems

AL-MUSNAD OF AHMAD IBN HANBAL AND THE REFUTATION OF MU’TAZILAH IDEOLOGY: A Study of Hadith as Intellectual Resistance

Hitna Bis Sa'adah, Khotimah Suryani, Mochammad Akmal Chabibi

Abstract

This study examines the work of Ahmad ibn Hanbal, al-Musnad, as an instrument of intellectual and theological resistance to Muʿtazilite rationalism during the mihnah of the third Hijri century. By situating the work within its historical and socio-political context, the study employs qualitative analysis of hadiths in al-Musnad of Ahmad ibn Hanbal that address God’s knowledge, predestination (qadar), divine justice (al-ʿadl), and the ontological status of the Qur’an. The findings demonstrate that Ahmad ibn Hanbal’s codification of hadith was not merely preservative in nature, but rather constituted a deliberate epistemological response aimed at reaffirming the primacy of revelation (naql) over speculative reason (ʿaql) as promoted by the Muʿtazilah. By positioning the Prophetic tradition as the supreme authority, Ahmad ibn Hanbal challenged core Muʿtazilite doctrines, such as the denial of the eternality of God’s attributes and the doctrine of the createdness of the Qur’an, while simultaneously constructing a coherent Sunni theological framework grounded in submission to the absolute will of God. Moreover, Ahmad ibn Hanbal’s steadfastness in the face of political pressure and persecution conferred moral authority upon the hadiths he transmitted and reflects a strong dimension of living hadith. The contribution of this study lies in its argument that al-Musnad of Ahmad ibn Hanbal functions not only as a scholarly corpus, but also as a socio-religious manifesto that significantly contributed to the consolidation of Sunnite theology.

 

[Penelitian ini mengkaji karya Ahmad bin Hanbal yang berjudul al-Musnad sebagai instrumen perlawanan intelektual dan teologis terhadap rasionalisme Muʿtazilah pada masa mihnah abad ketiga Hijriah. Dengan menempatkan karya tersebut dalam konteks historis serta sosio-politik zamannya, penelitian ini menggunakan analisis kualitatif terhadap hadis-hadis pada al-Musnad Ahmad bin Hanbal yang berkaitan dengan ilmu Allah, takdir (qadar), keadilan Ilahi (al-ʿadl), dan status ontologis Al-Qur’an. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kodifikasi hadis yang dilakukan oleh Ahmad bin Hanbal tidak semata-mata bersifat preservatif, melainkan merupakan respons epistemologis yang disengaja untuk menegaskan kembali primasi wahyu (naql) atas rasio spekulatif (ʿaql) yang dikedepankan oleh Muʿtazilah. Dengan menempatkan tradisi kenabian sebagai otoritas utama, Ahmad bin Hanbal menantang doktrin-doktrin pokok Muʿtazilah, seperti penolakan terhadap keabadian sifat-sifat Allah dan paham kemakhlukan Al-Qur’an, sekaligus membangun kerangka teologi Sunni yang koheren dan berakar pada ketundukan terhadap kehendak Allah yang absolut. Selain itu, keteguhan Ahmad bin Hanbal dalam menghadapi tekanan dan penganiayaan politik memberikan otoritas moral pada hadis-hadis yang diriwayatkannya, sekaligus mencerminkan dimensi living hadis yang kuat. Kontribusi penelitian ini terletak pada argumentasi bahwa al-Musnad Ahmad bin Hanbal tidak hanya berfungsi sebagai korpus keilmuan, tetapi juga sebagai manifesto sosio-keagamaan yang berkontribusi signifikan terhadap penguatan konsolidasi teologi Sunni.]

Keywords


Muʿtazilah, al-Musnad of Ahmad ibn Hanbal, mihnah, Sunni theology.

References


Ad-Dhahabi. (1985). Siyar a‘lam al-nubalā’ (Vol. 9). Muassasah ar-Risalah.

Al-Ablani, F. A. A. (2023). The impact of philosophy on Muʿtazila in Qur’anic createdness. Jazan University Journal of Human Sciences, 12(1), 101–132.

Al-Baghdadi. (1977). Al-farq bayn al-firaq. Dar al-Ma‘rifah.

Al-Ghurabiy, A. M. (1969). Tarikh al-firaq al-islamiyah wa nasy’at ‘ilm al-kalam ‘inda al-muslimin. Dar al-Fikr.

An-Nawawi. (1996). Minhaj al-muhaddisin (Vol. 4). Dar al-Ma‘rifah.

Analiansyah. (2023). Peran akal dan kebebasan bertindak. Analytica Islamica, 4(1), 27–53.

Aniq, A. F. (2023). A historiographical analysis of al-Ma’mun’s motives in the mihnah. Islamica: Jurnal Studi Keislaman, 18(1), 99–114.

As-Sa‘ati, A. ibn ‘A. ar-R. ibn M. al-Banna. (2015). Al-fath ar-rabbani li tartib musnad al-imam Ahmad ibn Hanbal asy-Syaibani wa ma‘ahu bulugh al-amani min asrar al-fath ar-rabbani (Vol. 1). Dar Ihya’ at-Turath.

Asy-Syahrastani, A. al-F. M. ibn ‘A. al-K. ibn A. B. A. (2010). Al-milal wa al-nihal (Vol. 2). Mu’assasah al-Halabi.

At-Tahawi, A. J. (1997). Al-‘aqidah al-tahawiyyah. Dar al-Kutub al-‘Ilmiyyah.

Asyur, M. T. ibn. (1997). At-tahrir wa at-tanwir. Dar Sahnun.

Batu, A. E. (2024). Historiografi hadis dalam aliran Islam: Mengulas sejarah penulisan dan penghimpunan hadis Sunni–Syiah. El-Sunnah: Jurnal Kajian Hadis dan Integrasi Ilmu, 5(1), 116–129.

Fahmi, M. (2023). Oppositional genealogy of Hanabilah towards al-Ma’mun’s mihnah policy: Nomos and authority conflict. Fikri: Jurnal Kajian Agama, Sosial dan Budaya, 8(1), 22–40.

Fakhry, M. (2004). A history of Islamic philosophy. Columbia University Press.

Febriani, F. (2022). Resepsi Muʿtazilah pada Dinasti Abbasiyah. Medina-Te: Jurnal Studi Islam, 18(2), 166–172.

Hanafi, A. (2002). Teologi Islam: Ilmu kalam. Bulan Bintang.

Hanbal, A. ibn. (2001). Al-musnad (Vol. 1). Muassasah ar-Risalah.

Hasan, H. I. (1967). Tarikh al-Islam as-siyasi wa ad-dini wa ath-thaqafi wa al-ijtimai (Vol. 3). Maktabah an-Nahdah al-Mishriyyah.

Hasibuan, I. (2021). Teologi pemikiran klasik Muʿtazilah dan Murji’ah. Journal Ability: Journal of Education and Social Analysis, 2(3), 52–64.

Hatta, M. (2016). Aliran-aliran kalam: Teologi dalam sejarah pemikiran Islam. Aswaja Pressindo.

Hidayat, R., et al. (2025). Peristiwa fitnah kubra: Sejarah dakwah yang harus diluruskan. Al-Idaroh: Media Pemikiran Manajemen Dakwah, 5(1), 8–16.

Jabbar, A. al-Q. ‘A. (1997). Al-mukhtashar fi ushul ad-din. Maktabah al-Wahbah.

Katsir, I. ibn. (1988). Al-bidayah wa an-nihayah. Dar al-Kutub al-‘Ilmiyyah.

Katsir, I. ibn. (1999). Tafsir al-Qur’an al-‘azim (Vol. 5). Dar Thayyibah.

Kennedy, H. (1981). The early Abbasid caliphate: A political history. Croom Helm.

Lubis, M. I. (2022). Konsep qadha dan qadar dalam perspektif teologi Islam. Substantia: Jurnal Ilmu-Ilmu Ushuluddin, 14(2), 155–158.

Mahmud, M. A. (2023). Resepsi az-Zamakhsyari atas wacana teologis Muʿtazilah: Bias al-usul al-khamsah dalam tafsir al-Kasysyaf. Contemporary Quran, 3(2), 89–106.

Manzur, I. (1990). Lisan al-‘Arab (Vol. 13). Dar Shadir.

Mawardi, U. M. (2017). Teologi Washil ibn Atha’. Pusat Penelitian dan Penerbitan LPPM.

Muhyidin, & Nashihin. (2020). Rasionalitas teologi Muʿtazilah. Ummul Qura: Jurnal Kajian Ilmu dan Sosial Keagamaan, 12(1), 75–92.

Ramadhani, V. A., et al. (2024). I‘jaz al-Qur’an dalam pandangan ulama Muʿtazilah pada konsep al-sarfah. Humanitis: Jurnal Humaniora Sosial dan Bisnis, 4(2), 45–56.

Rukmana, F. I., et al. (2023). Re-sharah hadith as a new Islamic science: An application of Thomas Kuhn’s paradigm. Riwayah: Jurnal Studi Hadis, 9(1), 60–72.

Rusdiyanto, & Hafsah, U. (2023). Kritik terhadap Muʿtazilah dalam kitab Tarjamah Sabil al-‘Abid ‘ala Jauharah at-Tauhid. Fikrah: Jurnal Ilmu Aqidah dan Studi Keagamaan, 11(1), 25–27.

Sa‘d, A. ibn M. ibn. (2021). The doctrine of the Qur’an as the speech of God: A Sunni perspective. Journal of Qur’anic Studies, 23(2), 145–167.

Shihab, M. Q. (2002). Tafsir al-Mishbah. Lentera Hati.

Sou‘y b, J. (1982). Peranan aliran iktizal dalam perkembangan pikiran Islam. Al-Husna.

Taymiyah, I. (1961). Majmu‘ al-fatawa. Maktabah ar-Riyadh al-Hadithah.

Usman, M. N. A., et al. (2019). The implication of mihnah khulq al-Qur’an on the status of hadiths assessed by the hadith scholars. Proceedings of the International Conference on Multidisciplinary Research in Social Sciences and Engineering (p. 94).

Zahw, M. A. (2010). Al-hadith wa al-muhaddithun aw ‘inayat al-ummah al-islamiyyah bi as-sunnah an-nabawiyyah. Dar al-Fikr al-‘Arabi.

Zahw, M. A. (2017). The history of hadith: Historiografi hadis Nabi dari masa ke masa (Trans.). Keira Publishing.


Full Text: PDF

DOI: 10.21043/riwayah.v11i2.34146

How To Cite This :

Refbacks

  • There are currently no refbacks.